（一）产业开放促进产业进步


一，产业开放与资源转换

对外开放是国内已确立的促进经济社会进步的基本方针，扩大开放则是大家适应经济全球化这一必然走向的明智选择。这里，本文将从普通的开放中聚集眼光，考察“产业开放”这一角度，将扩大开放问题集中在产业扩大开放问题上。

产业开放的基本内容为：⑴，将该产业的各种商品市场对外开放，允许外国相同种类商品进入国内市场，在国内市场产生国际产品角逐。⑵，将该产业的每个企业产权市场对外开放，允许外国资本进入国内资本市场，在国内市场产生国际产权角逐。⑶，本国企业跨出国门到海外拓展跨国经营，进而在国际资本市场上吸收资金与各生产要点，投入国际市场当中的国际要点角逐。⑷，已经在产业中起用途的人才允许跨国流动，吸收外国同行业人才在中国任职。

产业扩大开放适应全球经济一体化的大趋势，对国内各产业会发生重大的进步效应。但同时，产业扩大开放意味着国内产业进入更激烈的国际角逐。

为何产业开放会对该产业产生进步效应？其缘由，用最简单的表述就是：产业开放便于一国的经济资源与世界各国的经济资源进行转换。在各种资源转化当中，不断发生角逐、勉励、对比、择优过程，对国家的宏观经济效益与企业的微观经济都有促进用途。对进步中国家来讲，特别要重视吸取国际高位经济资源——科技、管理、人才。

二，产业开放与产业升级

在对外开放条件下，因为比较利益原则有哪些用途，势必会出现国际分工与专业化趋势。对此，将出现产业重组问题。参与国际角逐就需要商品在国际市场上有优势，但对任何一国来讲，都不可能、也无需在所有些商品上都占有优势。当一国某一产业不可以保持其竞争优势时，让资源流向效率更高的产业，如此对提升整个国家的生产率是有益的，这就是在世界范围内进行的资源优化配置。

问题在于，一国所舍弃的产业与所力争占有世界市场更多份额的产业，在产业进步的阶梯上处于哪个位置？哪一个产业的进步更能充分调动最积极的要点或最高位的资源？凡能正确确立主导产业，并准时培育高科技产业和新兴产业的国家，都有着强大的经济竞争优势和经济进步后劲。由此，产业重组只有服从于国家产业升级的目的，才是从宏观上有益于产业进步。

产业升级包括以下内容：①，在根据要点密集型来划分的各产业中，高位资源占有更大比重的产业更快进步，使整个国民经济当中产业结构发生更能体现现代化的变动。譬如，自然资源密集型与劳动密集型产业相比，后者比重增大，就是产业升级；劳动密集型产业与资本密集型产业相比，后者比重增大，就是产业升级；资本密集型产业与常识、技术密集型产业相比，后者比重增大，就是产业升级。②，现有产业的技术基础有根本性的提升，使产业发生转型（如由资本密集型产业转为技术密集型产业）与半转型的变化，也称为产业升级。③，某一产业中存在不一样的技术层次，假如高技术层次部分显著增长、很多取代中低技术层次，也是产业升级。

为了产业升级，进行产业开放是无法避免的选择。①，产业开放通过与外国资本推荐市场，吸引国际上的高位资源输入到本国，促进本国产业进步。②，产业开放扩大了国际分工，从而扩大了资源借助、选择的天地，在本国闲置或半闲置的资源，可以得到比较充分的借助；在一国条件下只能低效借助的资源，可以获得功能放大的成效，达成高效借助。③，产业开放使不同国家的经济资源以一产业为载体，进行优势互补、有机结合，产生新的优势。


（二）产业开放的冲击涉及产业安全


在产业开放中，不但可能获得产业进步的机会，也会遇上产业受冲击的风险，处置不好，就会危及产业安全。

一，致使产业萎缩的两种最基本的冲击

关于产业安全，这是一个含义复杂的定义，要专门加以讨论。这里暂且以最直观的“产业萎缩”来代替。

上一节谈到产业进步时，大家可以撇开产业的民族性问题，只从生产力角度来察看。只须在中国国土上打造的生产基地，向中国政府登记注册并获得中国法人资格的企业，都可算是国内产业。国内产业的进步，一定会借助中国的经济资源，用中国的劳动力，向国内市场提供商品，向中国政府缴纳税收。为此，大家完全将国内产业的进步视为对外开放的收获。

然而，产业安全问题却一定与民族产业相联系。只须大家一定民族产业这个定义，就会看到对外开放会导致对民族产业的各种冲击。

有两种最基本的冲击：一是在产品市场上，外国输入的产品占领本国市场，会致使一些竞争优势不够强的中资企业破产破产。二是在资本市场上，外商投资企业不仅能够挤占中资企业的市场，还可以从企业资产产权市场上并购愈加多的中资企业。对前一个冲击，超越肯定限度将危及产业安全，这一点大伙都承认，由于大量企业纷纷破产与产业的萎缩是一致的。对后一个冲击，认识就不同了。大量中资企业被回收并不等于在国内该产业会萎缩，可能还会愈加兴盛兴旺。

这就是说，假如大家仅仅站在“国内产业”的立场上，只考虑其领土属性，不考虑其民族属性，那样，后一种冲击就不值得关注，就能视为对产业安全不起非常大用途。对国内产业而言，产业安全的意义就会大优惠扣。照大家剖析，在当代经济全球化背景下，只须比较利益在发挥用途，只须国内投资环境改变，只须国家的经济正常进步从而形成愈加大的市场，总会有资本输入，萎缩意义上的产业安全就没那些问题。于是，大家对于对外开放的观念意识也将成为一个程度非常高的乐观主义者，察看问题的客观性也就降低了。

显然，大家不可以如此看问题。应当站在民族产业立场上关注后一种冲击，承认这种冲击超越肯定限度一定危及产业安全。换句话说，本文的主要问题的立足点在于民族产业。

二，民族产业定义

要谈论产业安全问题，首要条件之一是民族产业定义本身是不是成立。这个问题分为三点：

１，是不是有必要保留“民族产业”定义？

以对外经贸大学薛荣久教授为代表的看法觉得，民族产业已经是过时的定义，应当以“境内产业”定义取而代之。在加入世界多边贸易体系后，大家不要再提什么“保护”，而是要重视权利与义务的一致。即便要保护，也只不过“境内产业”而不是“民族产业”。清华大学的魏杰觉得境内产业就是民族产业，在当地生产、进入本国进出口贸易体系的商品及其所联系的生产场地和技术，都算民族产业。如日本的松下公司在中国生产的商品，进入中国的贸易进出口体系，就是中国的。按国际惯例，民族产业标准在于标识生产场地国的国别。这一看法与薛荣久的看法没实质上的差别，事实上都是民族产业定义取消论。

本文觉得民族产业定义不可以取消。理由有两点：

⑴，在实践上，目前国家实行的对外经济政策和行为大多数都是打造在民族产业定义基础上的，假如取消了民族产业定义，这类经济政策和行为岂不都成了无意义的事？打击走私，难道最重要目的不是保护民族产业吗？难道是仅仅为了关税收入，或是为了保护“境内产业”？境内产业当中，不是民族产业的外商所属企业无需国内政府来作市场保护。就外国公司而言，它对东道国既可资本输入，也可产品输入，它可以参考进入目的国是不是实行保护来选择。国内政府为加入世贸组织的谈判之所以艰难，就是在保护民族产业问题上要跟人家讨价还价。让谈判对手在哪种条件下进入国内市场，关系到民族产业在哪种条件下存活进步。如果连民族产业定义都取消了，这类谈判也都非必要了。

⑵，在理论上，民族产业定义在一段历史时期内仍有要紧意义。所谓境内产业，大体上可分为中资企业与外资企业，尽管这两类企业的边缘愈加很难区别，中间状况愈加宽，但还远未到这两个定义消失的时候。从大体上来讲中资企业与境内的外资企业对国家产业进步目的的利益关系是有本质不同的。前者与国家产业进步目的的达成其利益是一致的，而后者就不同了。部分外资企业在外商控股条件下，只服从母企业的全球经营策略，它的策略意图未必与东道国的国家产业进步目的相一致。相当多的跨国公司只想把中国变成他们的加工场合，成为他们的专利、专有技术、商标等无形资产的应用场合，这类常识资产的所有、培育、进步都学会在母国手中，而外资企业贯彻着这个意图，势必与国家产业进步目的格格不入。这就告诉大家，并不是境内企业、或中国法人，都是达成国家产业进步目的的靠谱力量。

２，民族产业定义能否界定？

倡导取消民族产业定义的一个理由，就是民族产业定义已没办法界定。大家承认，目前界定这个定义是有困难程度。它已经含有双重含义，一是指一个部门或行业，但凡本国境内未被外国资本控制、垄断的部门、行业，算是民族产业。二是指一个企业的归属，用于表明本国境内的企业是不是是民族产业。两重含义是相通的，当一个部门、行业的骨干大企业主如果归是中资企业时，它无疑是民族产业。后一个含义具备基础意义，假如企业的归属了解了，部门、行业的归属也就不难断定了。因此，理论界基本上是从后一种含义来提出对民族产业进行界定的建议的。

本文先从不同学者的概念见解介绍开始讨论。

中国社会科学院的金碚研究员对“民族工业”概念为：“由中国个人、法人或政府所有或控股的企业，以中国技术职员可以学会的设施和技术所生产的、生产和销售零部件达到肯定的国产化率、一般标有中国品牌商标的商品的企业，在严格意义上是民族企业。”（注①）

对外经贸大学的夏有富教授对该概念如此质疑：①，以股权为标志，市场经济条件下，股权买卖是企业间的正常买卖行为，可变性太大；股权控制只是对企业控制的一个方面，中方控股但实质被外商控制的企业是不是也是民族企业？有时中方为了长远利益（如引进技术），有意让外方占５１％的股份，但中方对该企业有实质控制权，这是外国企业吗？怎么样看待股权平等企业？②，技术控制权的归属与技术的学会是两个不一样的定义，国内借助外资的要紧目的是引进外国先进技术，在实践中，很多外方以技术和设施投入，但中方控股，中方技术职员学会了设施和技术，而技术控制权归是外方，这是外国企业吗？③，以国产化率衡量更易引起争议，一是国产零部件的水平问题，二是进口零部件与外方控制没势必联系，三是国产化需要与国际规则相违背。④，品牌问题，有些是新创品牌，共用双方品牌。

上述质疑要说明的是：在当今开放经济条件下“民族产业”的概念是没办法下的，不管如何下概念都不适合。因此倡导淘汰保护民族工业定义，代之以保护主导产业和幼稚产业定义。（注②）

本文觉得，对金碚概念的质疑是对的，但所致使的结论不对。民族工业这个定义是客观存在的，只须有民族国家，有民族国家之间的经济利益差别和矛盾，就会有这个定义。但，夏友富的质疑也说明，民族工业定义的界定是复杂的。

王林生教授（中国国际贸易掌握副会长）觉得，判断企业或行业是不是民族产业的规范是：①，与国民经济的联系和依存度，如企业产值中的国内净增加值比要紧大于在海外净增加值；②，股权比率，外方控股的不可以算；③，品牌的文化内涵；④，从法律角度，是不是在本国注册。国家科委金履忠、贾蔚文还加一条：中方需要学会重点技术，学会技术自主权。

本书不赞成这种多样化的界定标准，由于如此一来事情就搞复杂了，没办法操作。上述看法可以理解，它事实上是从企业的属性与其对民族经济有哪些用途相统一的角度提出来的。其实，应该把企业的属性与它对民族经济有哪些用途分开，这是两回事。也就是说，是民族产业的企业未必都能对国内国民经济起到好用途，而有些境内的外资企业反而会起好用途。

界定民族产业的规范是不可以由大家任意选择的，只能根据产品市场经济的一般基础，企业的经济成份属性是取决于所有权归属的。因此，只可以用所有权及其派生物——股权学会在哪个的手中作为划分民族产业与非民族产业的界限。

民族工业定义需要是一元标志，就是用所有权为标志，为此，从企业的角度就能概念为“由中国个人、法人或政府所有或控股的企业”。

当然，大家也要看到。伴随经济全球化进程的进步，按此标准来划分，会有愈加多的企业很难划分。产权买卖的频繁发生使企业股权归属的可变性非常大。尽管如此，大家也要了解，经济全球化将是一个漫长的过程，目前就谈取消民族产业这个定义，还为时过早。

因为开放经济的复杂性，民族企业与实质经济控制权，与它对本国经济进步有哪些用途，都发生了不对称的状况，也出现了质疑中所提到的种种状况。对于国家的产业进步，一个中资企业尽管有是民族产业的属性，却并未保证它必然会对民族经济起好有哪些用途。有些国有企业长期亏损，有些中资控股企业在技术上受制于人，有些本国企业商品只用外国产品品牌。提出后两种状况，并非不分是非黑白都予以否定，一些企业在其具体状况下用外国技术或品牌是有好处的，但毕竟不是根本性有哪些好处。这类企业对民族经济有哪些用途，就是不如人意的。相反，有些外资企业搞技术当地化、人才当地化，对中国的产业结构升级、技术进步都大有好处。这就说明，应当把属性与用途分开。

所以，关于技术控制权、品牌问题，都只能看作是对民族工业定义地位、用途所产生的冲击，而不是对定义本身的否定（比如，有些民族企业对中国经济有哪些用途还不如外资控股企业更大），因此，民族工业定义已不可以是国家产业政策的全部出发点，而只能是一个要紧参考。但需要是一个要紧参考，假如取消了这个定义，也就无所谓参考了。

３，民族产业保护的意思应当怎么样理解

提出民族产业的意义与保护民族产业是不可分的。事实上这是一个产业安全的问题。

不认可民族产业定义的看法理由之一，就是没办法对保护进行操作。是的，在经济开放的环境中，不可能对国土上的企业来个“查户口”、界定归属后对民族工业企业发放“良民证”，赋予受保护的特权，如此既不可能又非必要。因此，所谓保护民族工业，只能是国家拟定涉外经济政策中的一个策略性考虑，而不是针对具体企业进行不同对待的行政行为。可以说，只须采取保证手段以防止出现危及国家产业安全问题，就是对民族产业的保护。

为此，对民族产业保护的新界定要确立三个要素：

⑴，保护的宗旨是国家产业进步目的的达成。凡不利于这个总目的的各种具体的开放手段或者保护手段都不该推行。

⑵，怎么样在产业开放中让市场，是保护的题中之义。有些市场可以打开开放，有些可以较多地让出，可以少许让出，有些不让出，有些目前多让出以后拿回……，等等具体考虑，相对于一律无条件开放，这就是本文所说的“保护”。当然，目前各国的保护，只能在世界多边贸易体系的规则之内，中这一点上说，主权国家的自由选择空间是大大缩小了。

⑶，保护的对象主要有两个，一是产品市场，这是从保护本国幼稚产业的角度出发；二是资本市场，其角度比较复杂，但至少是不要让国家经济命脉受外国资本控制。这样来看，无论国内将怎么样开放，外国的产品与资本总不会没任何限制进去。这或许是国际上的知识了。但这与国家鼓励外商来华投资是不矛盾的，国家一方面创造条件让更多的外资流入，其次在欢迎外资进入的同时设定适合的限制条件，比如有些范围只能让中资控股等。如果外商盘算起来，只须进入国内市场，不对企业控股也是有利的，他就还会来投资。

如此的保护，不是开放的对立，而是开放的补充，是达到开放目的的必要条件。

三，产业安全定义

上述论证解决了产业安全的首要条件问题，目前要对产业安全本身进行探讨。

产业安全是国家经济安全的一种。根据传统的理解，产业不安全就是产业的萎缩或者进步停滞，导致这类状况是什么原因多方面的。比如，一国因为外债负担沉重，不能不强行抑制进口，对海外生产资料紧急依靠的产业遭到重大打击，因而处于萎缩状况；又如，民族产业受外国产品的紧急冲击，很多厂商破产，税收锐减，失业增多，也是处于萎缩状况。产业进步的停滞状况，在现象上表现为多年得不到规模的扩大与水平的改进；在条件上，则是支撑条件的丧失：①，支撑产业进步的供给条件丧失，即产业进步所需要的经济资源积累不起来，一时地、长期地或永久地丧失；②，支撑产业进步的需要条件丧失，即产业进步所需要的市场被一时地、长期地或永久地挤占。

但，产业安全问题还不止是一个现实经济的问题，它还是一个进步策略的问题。一个以依靠初级商品出口生产为国民经济支柱产业的国家，安安稳稳地倚靠这个出口进步策略，就没什么产业安全问题。但假如该国在此基础上努力推进工业化，就产生了产业安全问题。假定该国的民族经济完全被学会于原宗主国手中，工业化进程困难重重，很难推进，该国的民族工业就处于不安全状况。再假定一国的产业与国际经济联系十分密切，一旦遭受发达国家联合制裁，强行将它与国际经济的联系斩断，该国的产业一定陷于不安全状况。

推行对外开放，大家的初衷是促进国家的产业进步。假如开放的策略与方案失误，对外开放引出了一系列消极效应，这类消极效应危及国内产业进步目的的达成，妨碍国内产业升级，这是非常重要的产业不安全问题。

在产业扩大开放的条件下，因为国际资本会重视区位的比较利益优势，重视各地的投资环境，重视占领各国市场，称之为国内产业的安全问题愈加少了，而称之为民族产业的安全问题将愈加严峻。

从民族产业的角度，对产业安全定义就有不一样的怎么看。

一种看法从产业的进步支配权出发，觉得产业安全是指“本国资本对影响国计民生的国内要紧经济部门学会控制权，国民经济各行业的进步主要依靠本国的资金、技术和品牌，支柱产业具备较强的国际竞争优势。”反过来讲，“极端的产业不安全表现为：本国资本对影响国计民生的国内要紧经济部门丧失去控制制，国民经济各行业的进步主要依靠外国的资金、技术和品牌，支柱产业缺少国际竞争优势。”（注③）

另一种看法从本国产业能否形成具备国际竞争优势的比较优势产业出发，觉得只有遵循国际分工和专业化原则与比较利益规律，才能防止低效率和资源浪费。假如主要依赖本国力量来进步国民经济所有部门，盲目追求在所有些产业部门和行业形成国际角逐能力，搞大而全的产业体系，势必使得国内不可以形成真的有国际角逐能力的比较优势产业，这才真的影响产业安全。（注④）

本文觉得，第二个看法谈的是不对外开放状况下的产业不进步的问题。在目前对外开放已经成为国内的国策，中国已经大步走向国际分工的现实当中，这不是大家着要紧探讨的问题了。而第一个看法，完全适用于“影响国计民生的国内要紧经济部门”。

在探讨产业安全定义时，大家要关注这两个定义：

⑴，“三提供产业”，即能提供商品供给、提供税收、提供就业机会。在对外开放条件下，只须重视改变投资环境，进步如此的产业是大概性的，

⑵，产业安全的相对性。在只有外国产品冲击、没外国资本输入的国民经济中，产业安全是一个绝对性定义。在产品与资本均能流动的大开放的国民经济中，产业安全就是一个相对经济进步定义，没绝对化的意思。即便不作任何防范，还是大概防止绝对恶化的产业不安全状况。只须拥有这类条件：合格的劳动力与相应人才市场，合格的投资环境，这就会有对外资的吸引力，被“摧毁的产业”仍然是一个可以三提供的产业。

但，从进步策略的角度看，“三提供产业”未必能获得产业进步的主导权，尤其是常识产权的支配权。如此的产业，只不过“局部生产力”、外来常识产权的应用基地，大国可不可以同意。假如有个国际资本角逐的市场争夺，破产与兼并此起彼伏，就会有相当痛苦的过程。

本文觉得，在开放经济当中，因为国际分工的进步，因为不可以依赖本国力量来进步国民经济所有部门，总会有部分产业在产权上、技术上要由外国资本来控制。大家不可以一看到出现某个产业被控制就视为全局的产业不安全。所需把握的是这两类：一是国家规划中需要要进步、并正在大力进步的策略性、支柱性产业进步受挫，影响整个国民经济的产业升级。二是国家并不是大力进步，虽不具备策略意义，但仍然关联着社会相当大的市场量与就业量，不应退缩过快的产业，在外来角逐的巨大冲击下急剧丧失市场。产业安全问题就出在这两类产业上。

由此，作为一个“相对经济进步”的产业安全定义，大家必然要进入产业进步风险的论题。


（三）产业开放产生的四大问题的关系


一，产业维护

面对产业的国际角逐，各国政府就需要有产业维护。产业维护既要保证策略性、支柱性产业的进步符合国家产业进步规划，又要维持目前对社会经济有重大牵动的产业足以保持肯定的供给与就业水平。

１，保证策略性、支柱性产业的进步，是从国家的动态比较利益出发的。中国如此的进步中大国不可以甘居落后，需要在经济技术上有重点地赶超世界先进水平。那些对奠定工业化起骨干用途的产业，那些体现国际产业技术进步前沿的产业，尽管国内目前没比较优势，但大家要培育这个优势、转化这个优势。对这类产业的策略性投资或扶持，要有国民经济计划予以保证。大家作为进步中国家，现有经济资源很难靠单纯的市场机制组合成世界先进产业特点的结构。国家的产业进步策略就是弥补这个不足的。

在对外开放条件下，策略性、支柱性产业的进步，不只要成为吸收国际性资源的重点，还应该注意保护依赖大家我们的资源进步起来的产业不受紧急冲击。在这里，大家应充分尊重市场经济规律，但，计划性的国家产业进步目的要高于市场机制。

２，维持要紧产业保持肯定的供给与就业水平，是国内经济社会稳定的需要，也是国家得以集中精力和财力进步策略性、主导性产业的基础。

但在开放经济中，着眼于维护供给与就业水平总是是违反国家的静态比较利益的。由于静态比较利益学说本身就有这一缺点，就是它假定一国的经济资源是可以充分借助的，拓展国际分工后，舍弃那些比较劣势的产业所余留的资源，可以完全转移到扩大比较优势产业的范围中。事实上这个假定是不成立的，历来的贸易保护主义，都是重视国家供给与就业的需要，不那样听命于比较利益原则。大家国家更要看到产业开放可能导致的对供给与就业的冲击，将这一冲击控制在经济社会平稳发展所能承受的限度内，这是任何一个现实主义的治国领袖都不可以不考虑的。而保持肯定供给与就业水平的载体，就是那些与国内市场密切有关、综合就业容量大的要紧产业。在肯定时期维持某些要紧产业的生命力——不管它的比较优势处于什么状况，也是国家产业进步规划的内容之一。

３，因为产业开放进入外国资本，从其本性来讲，只想服从市场机制，不会自动服从东道国产业进步策略。假如东道国经济基础发达，凭市场机制可以使外资自动追求产业结构升级，那就不会有妨碍东道国产业进步策略目的达成的问题。但进步中国家的经济基础却没那样发达。如此，外国公司一旦对东道国的国民经济起举足轻重的影响，就可能成为东道国产业进步策略推行的异己力量。所以，对这样的情况的防范是与扩大开放相随着的。对外开放不是一个单向的进程，而是一个复杂的、矛盾的进程。产业维护与产业开放在矛盾中相互制约。

二，产业对外开放四大问题的相互关系

由产业对外开放产生的产业重组、产业维护、产业升级、产业安全四大问题，大体上是这么一种关系：产业重组是“舍弃一些产业、培育一些产业”， 产业升级是“在符合工业化、现代化进程条件下的产业重组”，产业维护是在产业重组中维护产业升级的进程顺利进行与国民经济的基本稳定。

没产业重组的产业维护，将会走向封闭和停滞。当年搞完全内向型的进口替代，国内所建产业，都没外来的任何冲击，也就没国际市场上的任何生命力。如此的产业维护，只能短期奏效。所以，有肯定的对外开放冲击，从产业进步的经济规律出发，适合舍弃一些产业，集中力量新建或扩展另一些产业，是明智的。

不体现产业升级的产业重组，只能得到静态比较利益。缺少策略性的产业进步目的，缺少赶超国际先进技术水平的理想，只适应市场经济规律的自发趋势，大家所能发挥的只不过静态比较优势，即劳动密集型产业的优势。不要看到有些微型国家（区域）可以依赖这种比较优势致富，譬如自然资源丰裕的小国，具备区位和自然地理方面的运输优势条件的地方。一个大国如果不适应产业经济进步的世界时尚，不断进行产业结构升级，是进步不起来的。

没产业维护的产业重组，就可能丧失产业安全。这是由于对外开放既引进了进步原因，也引进了风险原因。在国际角逐当中把握不好，策略性产业被舍弃，能保证国民经济所需的供给与就业水平被冲垮，就没产业安全可言。不管国际上贸易投资自由化怎么样进步，从国家自己的产业安全出发，有一套产业维护方法，这是现实主义的方针。

将四者适合地结合起来，放在最好地方上，这是产业进步的理想状况。


参考文献与注解：

①，金碚：《关于保护和进步民族工业的四个问题》１９９７年３期

②，④，夏友富：《正确对待跨国公司在华控股问题》《管理世界》１９９７年６期

③，王允贵：《产业安全问题与政策建议》，《开放导报》１９９７年第１期